Отправлено: 22.06.12 22:02. Заголовок: Белорусов заставили сдавать излишки животных, Закон об ограничении числа домашних любимцев вызвал не

Белорусские парламентарии в первом чтении приняли закон о жестком ограничении числа домашних любимцев, которые могут содержаться в одной квартире. Новые правила вызвали неоднозначную реакцию в обществе. Аргументы за и против выслушал корреспондент НТВ Георгий Гривенный.

«Кошкин дом» — на нелегальном положении. В Белоруссии юридического понятия «приют для животных» до сих пор нет, а сами животные в стране есть. Те, кто их любит и спасает, на свои деньги сняли домик на окраине.

Ирма Церлокович, общественное объединение защиты животных «Эгида»: «По новому закону, их должны в первую очередь уничтожать, потому что у нас это все — не на официальном уровне. И второе: у нас, в частности, дома — немало животных. Мы справляемся, но мы вынуждены будем их уничтожить согласно этому закону. Это неправильно».

У Натальи Беляновой — шесть питомцев в квартире. Кошки подобраны на улице, а пес Мус спасен с живодерни. Его хозяйка говорит, что теперь помимо болезней, холода и голода, приходится спасать животных и от законотворцев. В проекте написано про пункты передержки животных, но кто и на какие средства их будет создавать и содержать? А ведь именно в эти пункты надо будет сдавать излишки, то есть потомство собак и кошек, которые превысят тот самый «квартирный лимит».

Наталья Белянова, общественное объединение защиты животных «Эгида»: «У нас создается такое впечатление, что депутаты, которые голосуют за этот проект единогласно, либо большим числом, даже не представляют себе положение животных в нашей стране».

Депутат парламента Лариса Вершалович считает, что двух кошек на семью вполне достаточно. И вообще, закон — не для попугаев или аквариумных рыбок, а для граждан, по их многочисленным просьбам.

Лариса Вершалович, депутат Палаты представителей Национального собрания Белоруссии: «Чтобы не выгуливали на детских площадках, чтобы животные были в намордниках, чтобы не оставлялись предметы жизнедеятельности, и мы в них не наступали. Вопросов очень много, граждане об этом пишут».

Претензии имеют владельцы животных. Настоящий скандал вызвал список потенциально опасных пород собак. Их теперь нельзя вообще будет держать в квартирах, а в загородных домах разрешены только две особи. Первоначально этот список состоял из 40 пород, потом вырос до 47, а сейчас сократился до 38.

Дело в том, что за каждую породу между депутатами, заводчиками и защитниками животных разгорелась настоящая битва. После долгих споров немецкую овчарку признали все-таки животным полезным и вычеркнули из черного списка. А вот ротвейлеру не повезло — он так и останется вне закона.

http://news.mail.ru/politics/7676375/?frommail=1

 Отправлено: 23.06.12 12:31. Заголовок: Ну что сказать?? ht..

Ну что сказать?? И многим именно она..

 Отправлено: 23.06.12 16:58. Заголовок: лариса пишет: И мно..

лариса пишет:

цитата:

И многим именно она..

Такое впечатление, что и Закон этот надуман именно этим местом.Как-будто других вариантов нет.

 Отправлено: 23.06.12 21:36. Заголовок: лариса пишет: И мн..

лариса пишет:

цитата:

И многим именно она..

А мне кажется, что и исполняться этот шедевр будет соответственно через неё же...

 Отправлено: 24.06.12 07:43. Заголовок: А кто будет соответс..

А кто будет соответствие породе проверять?Менты с атласом пород ходить будут или домоуправление?
зарекгистрировать,как безпородного в ЖЭУ

 Отправлено: 24.06.12 10:09. Заголовок: Степаша пишет: заре..

Степаша пишет:

цитата:

зарекгистрировать,как безпородного в ЖЭУ

Не прокатит. Если возьмутся жестко, начнут с клубов. Соберут списки членов клуба и количество собак у каждого, и адреса. Вперед и с песней! Сначала полетят питомники, а потом владельцы, у которых в клубе значится больше 2-х собак. А часть размноженцев собак, которых штампуют без доков, найдется по ходу действий, по расспросам соседей. В общем, все грустно.

 Отправлено: 24.06.12 10:59. Заголовок: В клубах регистрирую..

В клубах регистрируют членов,а не их собак.

 Отправлено: 24.06.12 13:30. Заголовок: А то,что у меня пито..

А то,что у меня питомник на квартире числится не значит,что и собаки в квартире живут

 Отправлено: 24.06.12 15:23. Заголовок: Илайза пишет: Если..

Илайза пишет:

цитата:

Если возьмутся жестко, начнут с клубов

Так у нас члены то не собаки а люди, и вступают тоже они-люди. при вступлении нужно заявление и ксерокопия родословной 1 собаки. Так и дальше что??

 Отправлено: 24.06.12 15:28. Заголовок: Илайза пишет: и ад..

Илайза пишет:

цитата:

и адреса

а адрес и прописка это не одно и тоже.

 Отправлено: 24.06.12 15:30. Заголовок: Илайза пишет: Снача..

Илайза пишет:

цитата:

Сначала полетят питомники

Так и питомник может быть с одной сукой или с двумя. У нас же будут храниться только данные на членов, а у кого из них питомник, этого мы и не всегда знаем, т.к. не все же питомники оформлялись через наш клуб:))

 Отправлено: 24.06.12 16:59. Заголовок: Дай-то бог, чтобы вс..

Дай-то бог, чтобы все это было так! Кто против - я никогда. А-то у нас в прошлом году приходили письма из налоговой с примерным содержанием, типа :"По имеющимся у нас данным (а данные эти самые они брали в клубе, девчонки сказали) Вы занимаетесь разведением собак. Ставим Вас в известность, что в соответствии со Статьей такой-то от такого-то числа вы обязаны оплатить налог с продажи щенков и т.д....В противном случае бла-бла-бла..." Поэтому и написала про клубы. Я не совсем четко знаю всю бумажную работу клубов. А если клуб не может предоставить информацию о колиКчествах собак у своих членов, так это самое то, что надо.

 Отправлено: 25.06.12 12:55. Заголовок: Илайза пишет: А есл..

Илайза пишет:

цитата:

А если клуб не может предоставить информацию о колиКчествах собак у своих членов

так он и не может-
лариса пишет:

цитата:

при вступлении нужно заявление и ксерокопия родословной 1 собаки

и пусть докажут обратное.

другое дело-СОСЕДИ,ДВОРНИКИ и т.д. За мной как-то бежала дворничиха с вопросом "из какой вы квартиры!"-еле отвязалась

а вообще-то в законопроекте есть "переходное положение":
-закон вступает в силу через 6 месяцев после опубликования;
-у кого животных больше "нормы" ,им дается год на "решение этой проблемы";

и по БТ было обсуждение этого законопроекта,где зоозащитники выступали по этому поводу с предложением дать этим "лишним" дожить до их физической смерти-так что давайти пальчики и лапки =крестиком= держать и просить Боженьку дать мозги всем властьимущим...

стыдно должно быть бороться против ЖЕСТОКОГО ОТНОШЕНИЯ и при этом УНИЧТОЖАТЬ ЗДОРОВЫХ животных только потому что чужому дядьке они показались лишними-читайте внимательно законопроект-даже ветеринар НЕ ИМЕЕТ ПРАВА усыпить ЗДОРОВОЕ животное просто так,поэтому-все в суд! тем более это ВАША ГРАЖДАНСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, у моих соседей может быть 3 авто,но они не превышают нормы,хотя мне-мешают:дурно пахнут и масло после дождей и таяния снега на моем пути (лапы собак ШМОНЯТ бензином и мазутом-даже после мытья )

 Отправлено: 25.06.12 14:52. Заголовок: Нашему обществу воо..

Нашему обществу вообще ещё очень далеки все идеалы "цивилизованного":))
ГостьЯ пишет:

цитата:

СОСЕДИ,ДВОРНИКИ и т.д

Соседи бывают разные, так же как и дворники:)) но "доброжелатели" всегда найдуться. В этом не сомневайтесь..

 Отправлено: 05.07.12 16:11. Заголовок: я вот не понимаю одн..

я вот не понимаю одного, почему я в своем собственном доме не могу держать более двух собак....
ладно в квартире, соглашусь, было бы не приятно ВСЕМ если бы мои собаки выли, носились и тп., что они очень любят делать, когда их любимая мамочка на работе))) но в моем доме, я кому мешаю...?

 Отправлено: 05.07.12 19:51. Заголовок: Может в частных дома..

Может в частных домах при надлежащем уходе за животными разрешат больше,если официально зарегистрировать питомник?